М.И.Шифман

Рязанский музей Павлова проявляет завидную инициативу в поддержании статуса. В павловских местах Питера как-то бросается в глаза ветхость и запустение. Все каое-то архаичное. Может быть процесс закономерный: актуальное время Павлова отходит неизбежно в прошлое. И физиология скорее анохинская, а не павловская,с "функциональными системами", а не собачьими темпераментами. Принято о Павлове говорить в настоящем времени, а уже надо говорить: "был когда-то такой ученый и т.д." Все-таки он стал Павловым вопреки Рязани, а не благодаря. Останься он в Рязани - был бы приходским священником бедного прихода (тогда все приходы не были богатыми) и все. И никто бы о нем и слыхом не слыхивал. А Питер, а Академия Наук, а научная тусовка были также далеки от Рязани, как и сейчас. У музеев Павлова и Есенина какая-то общая судьба - им все время нелегко (в СССР было легче). Новые поколения все глуше и глуше воспринимают кумиров прошлого. Кумиры всегда здесь и сейчас, а не в прошлом. Если есенинский музей как-то на слуху, то ведь не будет такого ажиотажа в день рождения Павлова,какое бывает в Константинове в октябре. Да и то обидно, что и Ганнушкин и Кожевников имели к Рязани отношение, а ведь и следа их на рязанской зыби нет. Ну и павловский музей может потерпеть, слишком уж прозрачные аналогии павловских собак и россиян, на которых ставятся бесконечные эксперименты! Уж на голод и так устойчивый рефлекс выработался!

Дата: 2016-02-19 11:52:21