Портал uz-rf.com представляет еженедельный обзор статей о здоровье и медицине, опубликованных в рязанских газетах.
Быть рязанской газетой…
…или «Рязанской газетой». Звание далекое от почетного. Региональный медийный продукт уже давно стал паноптикумом худших пиар технологий всех расцветок — от радужно белого до кроваво-черного. Пока «Рязанские ведомости» публикуют благодарственные письма трудящихся в адрес врачей РОКБ, другая «Рязанская газета» (№5 от 02.07 и №7 от 17.07) раскручивает PR-центрифугу темы очередной смерти. «В канищевской больнице после пластической операции умерла пациентка» — с таким анонсом на перовой полосе вышел один из номеров этого издания. В последнем выпуске повествование о «зверствах» местных хирургов продолжается статьей «Полсинаут» пластических операций». Естественно, громкое дело было подхвачено и растиражировано большинством сетевых СМИ. Бумажные носители информации предпочли остаться в стороне от цитирования: за три прошедшие недели ни одна местная газета не обмолвилась об инциденте. Лишь после объявления следственным комитетом начала расследования, появилась заметка в «АиФ Рязань» (20.07). Отреагировала и федеральная пресса. «Российская газета» (20.07) опубликовала материал «СК РФ проверяет смерть женщины после пластической операции в Рязани».
Интересно то, что поводом для начала следственных действий стал «мониторинг средств массовой информации» (так сказано в сообщении СК РФ), а не факт гибели женщины и не инициация близкими и родственниками разбирательств по этому поводу. А пусковым механизмом для скандального кома, который, в предвыборной ситуации может обрасти и высокопоставленными жертвами, стала всего лишь сомнительная и наскоро сверстанная статья в «Рязанской газете» от 02.07. По сути, анонимный источник пером журналиста Михаила Комарова обеспечил размещение «нужной» информации в СМИ. Далекие от журналистской квалификации сведения — о составе хирургической бригады, тонкостях идентификационных номеров имплантантов и фармакокинетике дицинона — изложены в статье четко и досконально. «Свое мнение по поводу происшедшего высказали ведущие специалисты области» — пишет издание, но не приводит ни одного профессионального и прямого комментария от реального и «живого» врача. Более того, автор статьи вряд ли найдет хотя бы одного «ведущего специалиста», который подтвердит свои «высказывания». А ведь необходимость такого поиска может стать весьма актуальной в свете свежепринятого Государственной Думой Закона о клевете.
Профессиональная этика создателя новостей предполагает указание источника, особенно при освещении узкоспециализированной темы. Негодование журналиста по поводу дозировки и периодичности назначения лекарственного препарата выглядит, по крайней мере, нелепо. Для подобных суждений существуют фармакологи, специалисты кафедр, практикующие медики. Но никак не выпускник журфака.
Черная риторика и фальшивая тональность спекуляций на людском горе — стиль региональных желтых СМИ. Этакая изюминка с гнильцой, отдающая душком непрофессионализма, но, увы, способная прорасти в мощный урюк на рязанской глинистой почве.
Смерть на операционном столе, в клинике, так же, как и врачебные ошибки, к сожалению, явление не эксклюзивное, а ежедневная и заурядная практика стационаров. Перефразируя классика можно сказать, что каждый здоровый человек здоров одинаково, а каждый больной болен по-своему. Так же и причины гибели пациентов — каждый случай индивидуален. Анализ и выводы, тем более, навешивание ярлыков «плохой врач / хороший врач» — не прерогатива прессы, собирающей среди хирургических отбросов анонимные мнения, но функция специальных комиссий, следственных органов и суда.
Остальные газетные новости медицины как-то померкли на фоне разрастающегося скандала. Да, и по сути — это отголоски, уже публикованные, на прошлой и позапрошлой неделе. Заслуживает внимания статья в «Рязанских ведомостях» (от 19.07) о деятельности благотворительного Фонда «Наши дети», который за 8 лет деятельности реализовал более 30 программ, в которых приняли участие более 2300 детей с особенностями развития.
Фон прочих газет в медицинской тематике традиционно сер, формален и малоинтересен. Несколько советов «ниочем» от рязанских врачей, пара интернет-зарисовок о пользе или вреде, и, обычные в своей комичной серьезности «народные рецепты» обеих «Панорамм». Лишь «ТВ-панорама» (№28 от 17.07) попыталась себе сделать громкое имя на теме смертей, правда пчелиных. В своей феерической рубрике «Копилка рецептов» газета предлагает людям, страдающим заболеваниями щитовидной железы, настаивать трупики пчел в водке и потом пить три раза в день в течение года. Видимо, за упокой души почивших насекомых.
Обозревал рязанскую прессу Роман Гринчук
Справедливый
Считаю, что действительно, наши газеты просто убоги. Но не потому, что такие выдумщики. А потому, что такие молчуны и попросту боятся писать. Короче. От наших журналистов осталось одно мокрое место. Пора наши СМИ будет переименовывать в - Агенство по опубликованию доказанных фактов.
Дата: 2012-07-24 10:18:20
nic
Три человеческих инстинкта, дающие бесконечные поводы "акулам пера": самосохранения, половой и пищевой. Все. что связано с боленями. лечением и смертью - неубиваемый бродячий сюжет для прессы. Российская специфика - наличие рефрена "Кто виноват?" Давняя традиция (в т.ч. и в Рязанской губернии) - убивать врачей во время "поносного мора" жива, как ни странно! Вопли "Распни его!" раздавались не только в еврейском синедрионе, они слышны и сейчас. Дела врачей-вредителей снова и снова достаются из-под спуда, но если раньше они были ангажированы политически, то теперь используются как средство для подъема тиража пасквильной газетенки. Вызов на скандал - практика. как справедливо замечено, "Вечерки", где славно поратовал депутат Заборьевского сельского поселения. Теперь он протсо делится с коллегами опытом. Увещевать бесполезно, воспитывать поздно, а уж, тем более, образовывать! Есть такая инфантильная особенность у собак - лизать мочу и поедать кал.Это переход на низшую ступень сознания. Их перевоспитывают, в том числе и бичеванием.но иногда подобное происходит и с человеком. "Лобная" психика называется. А вообще-то наше обсуждение только пиарит этих гробокопателей. Лучше тормознуть диспут! Пусть Анна читает "Рязанскую газету", все равно "TIMES" ей не осилить!
Дата: 2012-07-24 09:47:06
Виктор
Очень жаль, что у нас в Рязани существуют такие газеты как "Вечерняя Рязань", а теперь еще и "Рязанская газета". То что они печатаю не имеет ни чего общего с журналистикой. Только килограммы дерьма и тонны помоев, которые они выливают в своих заказных статьях. Не секрет, что за несколько дней до выхода таких статей к лицу которое фигурирует в этом материале обращаются с предложением не печатать эту статью в обмен на круглую сумму денег. И если он отказывается тот тут уж будьте уверены они печатают все что было и чего не было. Кстати главный редактор новой газеты "Рязанская газета" некто Кириллов Н.С.(в девичестве Локшин) имеет судимость за эти "невинные шалости". После даже прикосновения к таким "изданиям" хочется вымыть руки.Скоро выборы и мы из этих газет смею Вас заверить еще узнаем кто из кандидатов педофил,убийца,алкоголик, наркоман, голубой и прочее, прочее чем так щедро под чуют эти газетенки свои не многочисленных читателей.
Дата: 2012-07-24 08:26:04
Анна
Молодец газета! Один из немногих источников среди СМИ достойный уважения! Не стал замалчивать как все остальные рязанские газетенки а открыто заявил о безобразиях! Причем все сделано максимально четко и профессионально. И про состав, фармокинетику и прочее. Иначе бы иски и прочие "оправдательные" статеечки появились бы незамедлительно. А приведенный выше опус - злобная риторика и никчемная попытка выгородить чинуш, столько времени замалчивающих это безобразие.
Дата: 2012-07-23 23:45:16
Roman Grinchuk
Оправдания халатности и врачебного непрофессионализма быть не может. Но! Если это доказано и обосновано! Если Вы заметили, Анна, статья «Газеты» отсканирована и приведена по ссылке полностью. Так сказать, без купюр. Но этот материал — мнение лишь одного человека, не подкрепленное ничем, кроме собранных слухов. Где Вы нашли в «злобной риторике» оценку работы врачей? Или «выгораживание» кого-то? Вспомните путятинского младенца — серия публикаций начиналась с тотального обвинения врачей, а закончилась признанием неоднозначной репутации семейства, доведшего ребенка до терминального состояния. В том числе, кстати, и «свободной» прессой. Предположите на секундочку, что доктор Кудряшова не монстр, а врач, а смерть пациента — не халатность, а клинический случай. Но статья вышла и на карьере специалиста поставлен крест. Я отнюдь не исключаю и обратного расклада, но не могу строить выводы на основании той полупрофессиональной солянки, что приведена в материале. Ведь многоуважаемый «эксперт», обладая «достоверными» источниками, не удосужился даже указать ПРИЧИНУ смерти. Связь операции и факта гибели пациентки в статье отсутствует.
Дата: 2012-07-24 00:50:40