Зловреднов

Кстати говоря, В.П.Кравков в книге о Первой Мировой войне столь откровенно (а он был тайным советником - чин второго класса+ вице-канцлеру!) пишет и о позорной организации медицинской поморщи и о трусости генералитета и о многом другом. Аж оторопь берет! Все это доказывает: сказки о благопорлучии в 1913 году. Российская империя была обречена! Но и в "новой" России места ему не нашлось - как "золотопогонника" и генерала его расстреляли большевики. Книжка стоит чтобы ее почитать! Многие сказки, которыми и сейчас усердно потчует нас Мединский сразу оказываются пропагандистской болтовней и желанием сервильно спросить Президента: Правильно я пишу, в нужном русле? Ведь величие, без великодержавности, вы сказали? Так вот Кравков пишет, что никакого величия не было, бежали от немцев сломя голову и генералы в первую очередь, а пропаганда также как сейчас все центральные каналы? галдела о том, что православное воинство разгромит супостата. Да ничего оно не смогло и только революция в германии спасла нас от полного разгрома! Вечные сказки и вечные сказочники! Стоит, очень стоит почитать Кравкова: острая наблюдательность и непривычный для генерала критицизм. Очень интересная книга!

Дата: 2016-10-06 08:59:46

Spectator

Тайный советник - чин 3-го класса, равный генерал-лейтенанту. Не вице-канцлер, но тоже хорошо. Отечественная пропаганда времен ПМВ действительно выглядела зачастую кондово и неуклюже. И не гнушалась откровенного вранья. Что, впрочем, в военное время не такой большой грех. Но все же это не дает основания для восприятия Кравкова как истины в последней инстанции. Он очень пристрастен, верит любым порочащим власти слухам (даже про то, что вел. кн. Елизавета Федоровна, якобы, через Румынию продавала скот для нужд вражеской армии), не может простить аристократам и высокопоставленным бюрократам своего скормного унтер-офицерского происхождения (те же комплексы у него были и по отношению к жене-аристократке), плюс десяток лет накручивал себя чтением кадетской "Речи", которая была дореволюционным аналогом "Новой газеты" и "Эха Москвы". Но таких, как он - нервных и надломленных персонажей, описанных Чеховым, в его поколении было немало. Это они в марте 1917 г. радовались свержению Николая Романова, искренне не понимая, что "проклятый самодержавно-бюрократический строй" был гарантом их жизни и благополучия. За что потом многие из них жестоко поплатились. Так что вряд ли верно считать Кравкова антитезой Мединскому. Он так же необъективен, как Мединский, только с противоположным знаком.

Дата: 2016-11-13 03:09:32