Ультразвук на службе у красоты

При знакомстве с новым человеком мы в первую очередь обращаем внимание на его лицо. Поэтому понятно, что каждому рязанцу, а рязанкам особенно, хочется, чтобы оно было красивым и привлекательным. А второй подбородок и чрезмерно пухлые щечки являются плохим украшением облика.

---

Николай Ларинский: « Маги, мошенники, маньяки. Часть VI »

Попались в капканы

кровавые псы,

Кто волка лютей и хитрее

лисы,

Кто яды смертельные сеял

вокруг,

Чья кровь холодна, как

у серых гадюк...

Презренная падаль,

гниющая мразь!

Зараза от них, как от

трупов, лилась.

С собакой сравнить их,

злодеев лихих?

Собака, завыв, отшатнется

от них...

Сравнить со змеею

предателей злых?

Змея, зашипев,

отречется от них...

Ни с чем не сравнить их,

кровавых наймитов,

Фашистских ублюдков,

убийц и бандитов.

Скорей эту черную сволочь

казнить

И чумные трупы, как

падаль, зарыть!

Джамбул Джабаев

«Врач. Человек, стоявший на грани открытий, которые должны были произвести революцию в медицине — эндокринологии. Казаков лечил не больной орган, а заставлял работать его антагониста. Он был замечательный диагностик, от его взгляда ничто не ускользало, обращал внимание на цвет лица, глазных белков, влажность рук.

Игнатий Николаевич был среднего роста, плотный, подтянутый, черные волосы и темные глаза. Знакомство Ивана с ним состоялось в 1925-26 годах. Иван был болен — совершенно не мог работать, отказывала голова. У него было сильнейшее переутомление после учебы в ИКП. Он прошел обследование у лучших мировых знаменитостей, работавших в Кремлевской больнице. Диагноз - атрофия сердца. Предписаны полный покой года на два-три или поездки в экзотические страны — Японию, Италию, Индию. Ни того, ни другого Иван не мог себе позволить. Давид Израилевич Черномордик, работавший в «Известиях», рекомендовал ему обратиться к Казакову. Иван долго отказывался, говорил, что его смотрели «светила», но все же к Казакову поехал. Игнатий Николаевич занимался тогда частной практикой, принимал больных где-то в подвальном помещении.

Тщательно осмотрел и выслушал Ивана. Заявил, что Плетнев ошибся: «У вас маленькое спортивное сердце и никакой атрофии нет, в этом вы можете быть спокойны, болезнь ваша - результат страшного переутомления. Вы — большевики, народ волевой, вы волей заставляете работать перегруженный организм, и, в конце концов, он совершенно отказывается работать». «У вас, должно быть, сближенное кровяное давление» — предположил он. Измерил, чего не сделали врачи Кремлевки. Действительно, давление оказалось 105/95. Сделал каких-то четырнадцать анализов, назначил диету. Обещал через месяц «поставить на ноги». Иван подумал — «шарлатан». Кремлевские врачи не могли ничего сделать, а он через тридцать дней вернет здоровье! Поехал к своему прежнему врачу Залкинду, измерил давление - оказалось именно таким, как у Казакова. Иван начал лечение уколами через день - лизатами.Через месяц и двадцать дней Иван был здоров и последующие три года в отпуск не ездил. Мне тоже Игнатий Николаевич делал уколы - лечил щитовидную железу. Лечение было успешным. Товарищ Ивана Петр Рожков - критик-публицист, лечился в Кремлевке в течение десяти лет от головной боли, ничто не помогало. По совету Ивана пошел к Казакову.— Голова ваша ни при чем, у вас больна печень, — после беседы и осмотра сказал Игнатий Николаевич. Петр тоже вначале встал на дыбы, что, мол, «шарлатан», но все же анализы прошел. Все это время питался у нас, чтобы соблюсти диету. Он тогда, кажется, разошелся с женой.

В результате лечения, уже до конца своей жизни, он головными болями не мучился. Был такой эпизод. Однажды мы с Игнатием Николаевичем сидели рядом в гостях. За столом уже было много людей. Он указал глазами на одного сидящего пожилого мужчину: «А ведь у него рак». Кажется, это был отец не то Бруно Ясенского, не то его жены. Я спросила: «Почему вы так полагаете?» «Цвет лица и еще некоторые показатели». Так и оказалось. Позднее для Казакова, и с его помощью был создан институт. Он взял к себе туда больше ста больных гангреной, обреченных на ампутацию. Их отказывались лечить в других больницах. Игнатий Николаевич предложил свое лечение - уколы. Во время выздоровления кровь пробивалась через омертвелые конечности, больные испытывали сильнейшие боли. Иван в это время лежал у него в институте и слышал вопли больных. Игнатий Николаевич поставил их на ноги. Они ушли на своих ногах! На одном из вечеров у нас Игнатий Николаевич рассказал интересную историю. К нему в институт пришла девушка. С наступлением поры созревания у нее стали проявляться мужские черты - появились усы, борода, менялась психика. На вопрос Игнатия Николаевича кем же она хочет быть - мужчиной или женщиной, она ответила - мужчиной. Он начал работать над ней — усиливая одно и гася другое. Через некоторое время все было закончено — передо мной стоял юноша, сильный, красивый мужской красотой, все женское отпало. Единственно, с чем она трудно рассталась — с прекрасными тяжелыми косами. Игнатий Николаевич сказал ей «остригите наголо», она просила оставить хотя бы длинную мужскую стрижку. «Нет, останется лазейка в прошлое, а прошлое начисто должно быть забыто». Девушка еще ходила в женском платье, у нее только начиналось лечение, появился перевес в мужскую сторону. Она пришла в ЗАГС с заявлением о смене имени на мужское «Игнатий» в честь Игнатия Николаевича. Работник ЗАГСа предлагает ей много женских имен, на которые она не соглашается, а объяснить в чем дело, не хочет. Только после вмешательства Казакова ей сменили имя…» (Л.А.Гронская «Наброски по памяти: воспоминания».)

Вот ярчайший пример индуцированного бреда! Но эта история напоминает мне другую, происходившую на наших глазах, в нашем городе. Тоже больные с облитерирующими заболеваниями сосудов нижних конечностей, тоже на грани гангрены, тоже врач-кудесник, изобретший некое магнитотерапевтическое устройство, тоже потрясающие, но не подвергавшиеся независимой экспертизе исцеления, тоже скандальная тяжба, длящаяся уже много лет!

Но пока речь о Казакове, имя которого связано с т.н. «лизатотерапией»:

Игнатий Николаевич Казаков(1891-1938) - советский учёный, директор Государственного научно-исследовательского института обмена веществ и эндокринных расстройств Наркомздрава СССР. Так говорит «Википедия». «Невежественный, но предприимчивый врач»,- пишет о Казакове Я.Раппопорт.

Тут надо напомнить современным читателям, что такое «лизатотерапия». Лизатотерапия (от греч. lysis—растворение, расщепление), лечение лизатами, т. е. продуктами распада тканей и органов. Применение продуктов распада эндокринных и других органов и тканей с терапевтической целью введено в медицинскую практику в 1922 г.  известным  швейцарско-немецким Э. Абдергальденом (Emil Abderhalden, 1877-1950) предложившим препараты, изготовленные им при помощи ферментативного гидролиза и представляющие в основном высокомолекулярные продукты расщепления белков различных органов, названные им оптонами. Позднейшие исследователи работ Абдергальдена назвали их «мошенничеством сначала до конца». Кто должен был подхватить эти мошеннические трюки? Естественно, отечественные ученые. И они не заставили себя ждать. Среди увлеченных «лизатотерапией» были видный ученый в области ветеринарии и медицины,  Михаил Павлович Тушнов (1879-1935), доктор ветеринарных наук (1911), профессор (1917), академик ВАСХНИЛ (1935), известный биохимик и физиолог, сотрудник Д.Д.Плетнева Оскар Августович Степпун, но наиболее скандальным среди них было имя Игнатия Николаевича Казакова. В то время не было ни тонкослойной хроматографии, ни препаративного и аналитического электрофореза, поэтому «лизатам» приписывали прямо-таки чудодейственные свойства. А интересно было посмотреть, сколько грязи (продуктов аутолиза, конечно) было в них! Как представляли себе в то время эти шаманские средства редакторы соответствующего раздела БМЭ? А вот как:

«Лизаты представляют сложные комплексные препараты, имеющие в своем составе продукты распада белков (полипеитиды и аминокислоты), гормоны, неорганические вещества (соединения фосфора, серы, иода, брома и др.), липоиды, экстрактивные вещества, гистидин, холин и т. д. Ряд исследователей отождествляет действие  .лизатов с протеинотерапией, другие эффективность лизатотерапии объясняют наличием в лизатах гормонов и т. н. аутогормонов—местных тканевых возбудителей. При применении лизатов несомненно имеет большое значение действие межуточных продуктов распада белков, обладающих благодаря особенностям их физ.-хим. строения и высокому специфико-динамическому действию как специфически раздражающими/гак и сенсибилизирующими свойствами», - написано в БМЭ довоенного издания. Лизаты привлекали советских исследователей относительной простотой получения, для чего использовались : аутолиз — расщепление, происходящее непосредственно под влиянием собственных тканевых ферментов, и гетеролиз — расщепление, происходящее под влиянием добавленных ферментов, главным образом, пищеварительных соков (обработка ткани пепсином и трипсином или желудочным и панкреатическим соком). Наряду с ферментативным расщеплением, пользуются также кислотным гидролизом (расщепление мацерированных тканей в присутствии сильно диссоциированных минеральных кислот) и автоклавированисм — действием большого давления и высоких температур. При автоклавировании имеется глубокое расщепление белка и не исключается возможность образования искусственных продуктов, не образующихся нормально при обмене веществ.  Использовался (позже) и бактериолиз и комбинированные методы получения лизатов -  ферментативное расщепление с последующим солянокислым гидролизом или автоклавированием. «Лизаты приготовляются из органов молодых, совершенно здоровых и неистощенных животных».  В бедной Стране Советов животные все-таки были, забойного материала было в достатке (железы животных в пищу не использовались), затраты минимальны, а дивиденды (как им, по наивности, казалось) огромны. Лечишь кремлевских владык, глядишь и орденок приколют к груди, и машинку с дачкой дадут, и к спецраспределителю прикрепят. Как они ошибались!Наукообразие затеи требовало подвести некую научную платформу. За этим дело не стало. «Японец Миагава и М.П. Тушнов рассматривали действие лизатов как влияние на организм продуктов нормального клеточного или тканевого метаболизма (натуральные клеточные яды Тушнова или  физиологические раздразкители Миагава), причем квалифицируют их действие как органоспецифическое. По гипотезе Тушнова введение в организм естественных или искусственных продуктов расщепления высокодиференцированных тканей и органов, в частности желез внутренней секреции, вызывает функциональное раздражение гомологической ткани, причем раздражеение это, в зависимости от дозы и реактивной способности ткани, может выразиться или в повышении функциональной деятельности органов или в подавлении ее до полного прекращения деятельности. По Тушнову, механизм действия лизатов сводится к специфическому раздражающему действию на определенные органы и ткани высокомолекулярных продуктов распада специфического белка. Наряду с этим имеется и неспецифическое действие лизатов на организм, которое объясняется наличностью  абиуретовых продуктов распада аминокислот и биогенных аминов. Миагава, основываясь на ряде экспериментальных наблюдений, показавших, что продукты распада эритроцитов, почечного эпителия, клеток печени и др. тканей в малых дозах оказывают влияние па соответственную ткань, возбуждая ее к регенерации и повышению функции, а в больших дозах ведут к дегенерации и некрозу, считает, что составные части клеток тканей или органов, погибающих в организме, являются физиол. раздражителями соответствующих живых клеток. Надо сказать, что эта идея продержалась очень долго. И спустя тридцать лет Черниговский и Ужанский пытались объяснить регуляцию эритропоэза влиянием разрушенных эритроцитов! По гипотезе И.Н. Казакова сущность патологических состояний организма при всем их внешнем разнообразии заключается в нарушении динамики процессов межуточного обмена: лизатотерапия, являющаяся терапией продуктами глубокого расщепления тканевого белка, действует на ассимиляционно-диссимиляционные процессы в организме, причем с возобновлением нормального хода процессов межуточного обмена в организме должны исчезать и патологические симптомы. Приготовляются лизаты из всех желез, органов и тканей (Testolysat, Ovariolysat, Thy-reolysat, Hypophysolysat, Pancreolysat, Mam- •15 molysat, Hepatolysat, Lienolysat, Renolysat, Myolysat, Cutolysat и др.). Применяется как монолизатная (один лизат), так и полилизатная (комбинация из двух, трех и более лизатов) терапия. Монолизатная терапия применяется, главным образом, как средство тонизирующее и  заместительная терапия  преимущественно при ряде эндокринных заболеваний, в которых отмечаются явления пониженной деятельности той или другой железы. При применении полилизатной терапии пытаются в каждом конкретном случае руководствоваться данными изучения обмена веществ и гормональными схемами взаимоотношений желез с внутренней секрецией….Способ применепия лизатов состоит как в подкожном и внутримышечном введении, так и в применении их внутрь в виде капель. Для внутримышечных и подкожных инъекций обыкновенно применяются 25—50—100%-ные растворы лизатов в дозах от 0,25 до 2,0 через день или 2 раза в 5 дней или ежедневно, сообразно с каждым данным случаем. Курс  инъекций состоит из 15—30 инъекций. Дозировка и продолжительность курса инъекций определяются эффективностью их действия. Основной (100%) препарат Тушнова для инъекций представляет собой раствор одной части сухого вещества в 50 частях воды. Другими словами, 1 см³ содержит в себе 0,02 сухого вещества (1%-ный раствор содержит 1 ч. сухого вещества на 5 000 частей воды, 5%-ный раствор—1 ч. сухого вещества на 1 000 ч. воды). Интравенозные инъекции лизатов не делаются из опасения т. н. пептонного шока. Обычные инъекции—внутримышечные, реже—подкожные. Существенной разницы между ними в терапевтическом действии не обнаружено. Внутримышечные действуют повидимому быстрее (всасывание кровеносными и лимфатическими путями), менее болезненны и не дают осложнений. Подкожные у некоторых лиц иногда дают инфильтраты. Дозы для различных лизатов за неимением еще точных критериев определяются пропорционально весу органов (приблизительному).

 Например, если тестолизат — 1,0, то тиреолизат — 0,1, а гипофизолизат — 0,01. Начинать инъекции следует с малых доз: 0,5—1,0 (50% — 100%) для таких препаратов, как тестолизат, овариолизат, миолизат, 0,2 — 0,5 (15% — 25%) для тиреолизата, супраренолизата и 0,1 — 0,3 (5% — 10%) для гипофизолизата, паратиреоли-зата и т. д. Применение одной и той же дозы (без увеличения) дает меньший эффект, чем применение постепенно нарастающих доз. Чем больше вводимая доза, тем больший промежуток требуется между впрыскиваниями. Т. о. после инъекции, например, тестолизата в дозе 0,5 можно вторую инъекцию произвести через 1 — 2 дня, а после дозы 2,0 второе впрыскивание не следует производить, ранее 5 — 10 дней. Длительное беспрерывное назначение лизатов постепенно может повести к протеиногенной кахексии. Применение лизатов в виде капель хотя и является менее надежной формой введения лизатов, но нередко также дает ясно выраженный результат. Для приема per os применяются главным образом тестолизат, овариолизат, маммолизат, лиенолизат, миолизат. Остальные лизаты назначаются парентерально. При применении лизатов per os обычно назначают дозу в 200,0 на курс и, начиная с 30 капель, постепенно увеличивают до 90 капель в день. Диеты не требуется, но приемы в пищу желтков сахара желательны. Противопоказанием к применению лизатов в первую очередь является активный tbc. При жел.-киш. расстройствах следует воздержаться от приема лизатов внутрь. При болезнях почек следует вести постоянное наблюдение за мочой (белок), отеками и пр. При скрытых хронических заболеваниях надо иметь в виду возможность провокации. При повторении курса инъекций, если бы это потребовалось, должен быть промежуток не менее двух месяцев.— Лизаты могут сохраняться продолжительное (несколько месяцев) время без видимых изменений. Хранить их следует в прохладном и затемненном месте. Перед употреблением взбалтывать, т. к. после долгого стояния может выпадать легкий осадок альбумоз. Это особенно заметно в препаратах для внутреннего употребления благодаря присутствию в последних спирта…» Старые врачи рассказывали, как применялись для лечения фурункулеза аутогемотерапия или введение кипяченого молока! Вот как раз лизатотерапия нечто подобное. Уму непостижимо, что такая дуристика применялась у членов ленинского Политбюро!

Любопытен диалог  А.Я.Вышинского и врачей-экспертов на процессе 1938 года (процесс Рыкова-Бухарина):

Вопрос: Был ли какой-либо контроль и мог ли быть этот контроль при приготовлении лизатов И. Н. Казаковым?

Ответ: Никакого контроля не было и быть не могло, ибо в то время (в 1933 и первой половине 1934 года - время лечения Казаковым покойного товарища Менжинского) метод приготовления лизатов был Казаковым абсолютно засекречен.

Вопрос: Сыграло ли решающую роль применение Казаковым лизатов щитовидной железы, придатка мозга и мозгового слоя надпочечников в ухудшении состояния здоровья товарища В. Р. Менжинского?

Ответ: Применение указанных выше лизатов (щитовидной железы, придатка мозга и мозгового слоя надпочечников) при тяжелом сердечном заболевании, которым страдал покойный В. Р. Менжинский, было недопустимо, и этого не мог не знать И. Н. Казаков.

Вредные действия этих лизатов в данном конкретном случае усугублялись тем обстоятельством, что В. Р. Менжинскому в течение длительного времени одновременно применялись препараты наперстянки, действие которых под влиянием лизатов безусловно усиливалось.

Такое сочетание методов лечения не могло не привести к истощению сердечной мышцы больного В.Р. Менжинского и тем самым к ускорению наступления его смерти.

Эксперты:

Заслуженный деятель науки профессор Д. А. Бурмин. Заслуженный деятель науки профессор Н. А. Шерешевский. Профессор В. Н. Виноградов. Профессор Д. М. Российский. Доктор медицинских наук В. Д. Зипалов.

Любопытно, что Виноградов и Шерешевский были арестованы по «делу врачей» 1953 года, а стукач В.Зипалов помер в 1943 году в лагере! Вернусь к воспоминаниям Я.Раппопорта: «Научной предпосылкой метода являлось представление о решающей роли нарушения функции желез внутренней секреции в разнообразной патологии человека. В частности, это относилось к половой сфере, к угасанию ее активности, что особенноволновало входящих в возраст и усталых от бурной жизни крупных политических деятелей. Для восстановления нарушенной функции желез внутренней секреции больному вводился лизат соответствующей   железы (препарат,   в котором содержался продукт этой железы); предварительно определялся "эндокринный профиль" пациента, т. е. схема состояния его желез внутренней секреции, нуждающихся в коррекции.

Контингент потребителей лизатотерапии был избранный. Это была верхушка советского общества -- крупные администраторы, политические деятели, крупные военные и т. д. Казакову был создан специальный научный институт, который был на исключительном положении в отношении доступа в него в качестве пациентов, роскоши обстановки, питания и т. д., а сам Казаков был фигурой, недосягаемой для нормальной научной критики, с универсальной индульгенцией от высоких органов и лиц.

Н. А. Розенель, актриса, жена наркома А. В. Луначарского пишет о том, как к тяжелобольному и вскоре умершему в начале 30-х годов   А. В. Луначарскому (соратнику   Ленина и первому наркому просвещения) пришли его друзья, крупные политические деятели, в том числе -- нарком по иностранным делам M. M. Литвинов, с настойчивой рекомендацией воспользоваться услугами Казакова как врача-чудодея. Они ссылались на личный опыт испытания на себе его врачебного мастерства. Казаков жаловался им, что лечащие врачи не допускают его к Луначарскому, хотя он вылечил бы его в кратчайший срок. Луначарский принял их рекомендацию, и Казаков включился в его лечение своими методами. Вскоре, однако, он был уличен в прямом жульничестве и поспешил жульническим манером самоустраниться от лечения Луначарского, безрезультатность которого к тому же стала очевидна.

Зная об отношении к Казакову в "высших сферах", я был чрезвычайно удивлен рассказом А. И. Абрикосова, производившего в 1934 году вскрытие трупа В. Р. Менжинского, председателя ОГПУ, об одном эпизоде при вскрытии. Присутствовавший при вскрытии крупный работник ГПУ обратился к Абрикосову со словами: "Посмотрите внимательно, не найдете ли вы в теле Менжинского следов действия казаковского зелья?" А. И. Абрикосова удивила не только наивность такого предложения с точки зрения возможностей патологической анатомии, но и контекст, в котором был упомянут Казаков, находившийся в то время в зените своей славы. По-видимому, над его головой уже был занесен меч ОГПУ, опустившийся четыре года спустя…».

Мало того, под этот идиотизм был создан «Государственный    научно-исследовательский   институт обмена веществ    и   эндокринных    расстройств    Наркомздрава    СССР». Столь громкое название совершенно не должно вводить в заблуждение по поводу научной продукции этого заведения. Нобелевской премией здесь и не пахло! Начинание поддерживали мучающиеся от аденомы простаты стареющие кремлевские вожди. Официальная медицина в восторге от этого не была. Да и как поверить, что «лизат» яичек барана сможет улучшить половую функцию любителя балерин, престарелого М.И.Калинина? Д.Оруэлл в своей знаменитой утопии ядовито прошелся по этому поводу. У него описано, как сельскохозяйственные животные захватили однажды власть на хуторе и изгнали оттуда людей. Постепенно править хутором стали исключительно свиньи, а один боров — Наполеон — сделался вождем. С помощью преданных ему псов он стал чинить суд и расправу. И вот, пишет Оруэлл, две овцы «повинились в убийстве старого барана, особенно преданного сторонника Наполеона, которого они загнали насмерть, гоняя вокруг костра, когда у него был кашель. Их тут же казнили». «Наполеон», это, конечно, Сталин, «старый баран» - А.М.Горький, а «овцы» – это Л.Г.Левин и …И.Н.Казаков! Продолжим диалог Вышинского и Казакова:

«…Вышинский. Вы вводили эти лизаты в каких целях?

Казаков. В преступных целях.

Вышинский. В целях убийства?

Казаков. Да, да.

Вышинский. Кто контролировал ваши рецепты?

Казаков. Никто не контролировал.

Вышинский. Вы могли вместо лизата щитовидной железы дать что-нибудь нейтральное при грудной жабе и тянуть, надувать Ягоду - Вы могли сказать Ягоде: "Вы требуете от меня, чтобы я его убивал. Хорошо, я его буду убивать",- а рецепты вы могли составлять так, чтобы не было вреда больному. Можно было это сделать?

Казаков. Можно, но за мною был другой контроль.

Вышинский. В этих лизатах, вы сказали, контроля не было?

Казаков. В этих лизатах не было.

Вышинский. Я прошу экспертизу ответить на вопрос, был ли какой-нибудь контроль за лизатами Казакова или он мог дать тут все, что хотел? Я прошу экспертизу ответить и на вопрос, сыграли ли роль эти три лизата в отравлении Менжинского? Если вы делаете сейчас вид кающегося грешника, то скажите по чести,-если у вас есть остаток чести,-скажите суду, что вам мешало надуть, как вы выразились, сатрапа и дать больному нейтральный состав?

Казаков. Я должен сказать, как указывал и на предварительном следствии, сами по себе лизаты такого действия не могли дать.

Вышинский. Нет, вы уходите от ответа. Скажите о трех лизатах: щитовидной железы, придатков мозгового слоя и мозгового слоя надпочечника, эти три лизата сыграли серьезную роль? Кстати я прошу экспертизу ответить на этот вопрос, сыграли ли роль эти три лизата в преступном отравлении Менжинского? Казакова я прошу ответить, кто вам мешал в этих трех лизатах дать нейтральные элементы? Кто-нибудь мешал вам, кто-либо понимал, что вы там делаете в своей волшебной кухне?

Казаков. У меня волшебной кухни не было.

Вышинский. Это мы видим теперь, а можете ответить, почему не вывели эти элементы? Кто-нибудь мог вас проверить? Да или нет? 

И дальше: «Вышинский. Подсудимый Казаков, я спрашиваю вас: могли ли вы Ягоду провести в этом деле, то есть представить дело так-делаю все, чтобы умертвить, но не выходит, организм жизнеспособный, борется? Такая постановка вопроса возможна или нет? (Казаков молчит.) Или вы хотели того же результата, которого хотел и Ягода, потому что рассчитывали, что может быть вам Ягода тоже потом пригодится в борьбе за вашу так называемую научную карьеру? Вы понимаете мой вопрос?

Казаков. Понимаю. Надо помнить, что это был 1933 год...

Вышинский. Я знаю, что это был 1933 год, и от этого ничего не изменяется...

Казаков. И тогда еще не был достаточно изучен в смысле биологическом эффект лизатов...

Вышинский. Опять у вас -" биологический, потенциальный, непотенциальный, сенсибилизация" и тому подобные умные слова, а дело идет о простом отравлении, об убийстве. От вас требуется результат, то есть - умертвить. Я вас спрашиваю: могли вы изобразить дело так, что стараюсь, но не выходит, или не могли?

Казаков. Если бы сегодня меня спросили...

Вышинский. Нет, не сегодня. Я вас спрашиваю: могли бы вы или кто-нибудь на вашем месте, не желая стать соучастником такого кошмарного злодейства, занять такую позицию в данном вопросе, если вы не могли кому-либо сообщить или доложить? (Казаков молчит.) Если вы поставили вопрос личного вашего благополучия выше жизни руководителей нашей партии и правительства, выше интересов Советского государства, если вы так низко пали, то не могли ли вы найти последнее убежище в том, чтобы провести Ягоду, сказать: я делаю, стараюсь, чтобы был смертельный результат, но не выходит это? Могли или не могли?

Казаков. Я вам отвечу, что если вы введете эти три лизата...

Вышинский. Я не об этом вас спрашиваю. Вы поняли мой вопрос? Могли ли бы вы не выполнить своего обязательства перед Ягодой, обмануть его? В медицине Ягода понимал что-нибудь? Врачи не разбирались в вашей волшебной кухне, так что же говорить о Ягоде. (Казаков молчит.) Могли вы или не могли сделать вид, что вы выполняете его указания, а в действительности, про себя, не выполнять их?

Казаков. Мог бы. Я должен сейчас сказать, что эти три лизата являются противопоказанными при грудной жабе, но если мы сейчас выберем любого больного с грудной жабой и введем эти три лизата, то они не вызовут смерти. Даже адреналин дается.

Вышинский. Значит, что выходит?

Казаков. Значит, выходит, что я рассчитывал убить, но я не убил.

Вышинский. Вы вводили эти лизаты для чего? Для того, чтобы убить Менжинского? (Казаков молчит.)

Вы вводили лизаты с этой целью? Вы тогда были уверены, что они помогут вашим преступлениям?

Казаков. Видите ли, лизаты имеют двоякое действие…

А теперь слово дали второй «овце», кремлевскому врачу Л.Г.Левину:

«Левин. Я не мог контролировать лизаты, потому что я никогда не верил в метод лечения Казакова.

Вышинский. Почему вы не верили в этот метод, вы считали, что это шарлатанство?

Левин. Я считаю это авантюризмом. Никто не знал, как Казаков приготовлял лизаты.

Вышинский. Контролировать их можно было?

Левин. Очень трудно. Он приезжал всегда со своим чемоданчиком и там были какие-то ампулы.

Вышинский. Считали ли вы, что лечение Казакова есть сплошное шарлатанство?

Левин. По-моему, это авантюризм. То, что он ссылается на борьбу с известной группой...

Вышинский. Я не спрашиваю вас об этом. Можно ли сказать, что это есть шарлатанство?

Левин. Это был авантюризм.

Вышинский. Для лечения этот метод не годится?

Левин. Доктор Казаков считал, что неизлечимых болезней нет, он издевался над врачами, которые говорят...

Вышинский. Это другой вопрос. Я спрашиваю, для лечения не годился этот метод?

Левин. В некоторых случаях лизаты помогали, но если бы их изготовляли в лаборатории.

Вышинский. А если бы он хотел изготовить их плохо?

Левин. Он имел к тому все возможности.

Вышинский. Бесконтрольное дело?

Левин. Да».

…Вышинский. Вы вводили эти лизаты для чего? Для того, чтобы убить Менжинского? (Казаков молчит.)

Вы вводили лизаты с этой целью? Вы тогда были уверены, что они помогут вашим преступлениям?

Казаков. Видите ли, лизаты имеют двоякое действие. Подсудимый Казаков, вы подтверждаете ваши показания на предварительном следствии?

Казаков. Подтверждаю.

Председательствующий. Расскажите суду о вашей преступной деятельности.

Казаков. Мои преступления связаны, в частности, с убийством Вячеслава Рудольфовича Менжинского. Мое отношение к Менжинскому разделяется на два периода. Первый период-до ноября месяца 1933 года, когда я правильно лечил его и добился определенных результатов. Второй период -когда я применял неправильный метод лечения, это было после встречи с Левиным и после встречи с Ягодой. Менжинский до моей встречи с ними был в тяжелом состоянии и около 6 или 7 месяцев не вставал с постели. Я был приглашен к тяжело больному. У него было наличие грудной жабы и одновременно бронхиальная астма, и припадки бронхиальной астмы особенно тяготили его по ночам, а припадки грудной жабы периодически наступали, усиливаясь и ослабляясь после того припадка, который у него был в'1926 году, закончились тяжелым инфарктом миокарда, что подтверждено электрокардиограммой, хранящейся в деле. Электрокардиограмма показывала наличие тромбозов одной из ветвей венечных артерий.

После моего лечения в апреле 1932 года Вячеслав Рудольфович встал и приступил к работе, об этом вчера говорил Левин. Это было зафиксировано в протоколе за моей подписью, доктора Левина и еще одного профессора в кабинете Вячеслава Рудольфовича, и протокол был представлен высшим инстанциям, что он может приступить к работе. В процессе наблюдения за Вячеславом Рудольфовичем я замечал некоторые особенности в поведении по отношению ко мне доктора Левина. Прежде всего, его пренебрежительное отношение ко мне, меня стали дискредитировать и в конце ноября 1932 года я был почему-то отстранен от Вячеслава Рудольфовича, когда он находился в хорошем состоянии. 5 марта 1933 года я был снова приглашен к Менжинскому и застал его в тяжелом состоянии: после перенесенного гриппа у него был хрониосепсис. Припадки астмы сменялись припадками жабы. Мы тогда разошлись с доктором Левиным по поводу оценки его состояния. Я был отстранен от лечения Менжинского. С Левиным мы встретились в мае, он высказал мне некоторое сочувствие по поводу отрицательного отношения ко мне группы врачей, с которыми я вел научную борьбу, и сказал, что зря я вожусь с Менжинским, что толку из этого никакого не будет и на нем карьеру себе сделать невозможно. Потом он сказал: "Ну как-нибудь в другой раз поговорим".

В июне я снова с ним встретился. Я узнал, что за это время был консилиум у Менжинского, этот консилиум решил, что у Менжинского хрониосепсис и принял противосепсическое лечение лизатами. Встреча с Левиным и разговор были неожиданными, ибо раньше он считал ненужным продолжение такого лечения Менжинского. Я начал лечить Менжинского с 19 июня. В конце июля Менжинский снова мог приступить к работе. Август, сентябрь мы провели вместе в Кисловодске Менжинский там был в хорошем состоянии. В октябре месяце он уже приступил опять к работе.

В конце октября я встретился с доктором Левиным, и здесь уже произошел откровенный разговор, тот, который вчера подтвердил доктор Левин. Он сказал мне: "Удивляюсь я вам, что вы так рьяно взялись за лечение, за восстановление здоровья Менжинского. Напрасно вы его допустили к работе. Напрасно вы возитесь с этим живым трупом. Ведь этим вы только раздражаете Ягоду, и это вас к добру не приведет". Тут я совершенно оторопел. Левин продолжал: "Поймите, что Менжинский мешает Ягоде, и Ягода заинтересован в скорейшем устранении его. Предупреждаю вас, что если вы скажете Менжинскому об этом, то Ягода вас, конечно, уничтожит и нигде вы не спрячетесь от Ягоды. Ягода такой человек, который ни перед чем не останавливается, ничего не забывает. Предупреждаю вас, что Ягода вас вызовет к себе".

Этот разговор по своей откровенности переходил всякие границы. Конечно, это обязывало меня тут же кому-либо сообщить, я этого не сделал, думая, что здесь какая-нибудь провокация со, стороны доктора Левина, и решил ждать, что мне скажет Ягода. С доктором Левиным, который относился к той группе врачей, с которыми я вел определенную борьбу, у меня не было хороших отношений и у меня не было оснований особенно верить ему.

События развернулись дальше. Одно время я перестал ездить к Менжинскому. Дело в том, что нужно знать, что к Менжинскому просто поехать я не мог, как Левин. Я мог поехать только, если меня доставит туда машина, имеющая определенный пропуск, значит, машина, едущая от НКВД. Если машину за мной не посылают, то я не могу поехать к Менжинскому, и, действительно, я тогда дней 15, может быть, немного больше, Менжинского не видел, но знал, что он работает. Шестого ноября-я твердо это помню-за мною приехала машина с начальником Санчасти ОГПУ, с которым я всегда ездил, и неожиданно для меня доставили меня не в Шестые Юрки, куда я обычно ездил, а на одну из Мещанских улиц, в только что отремонтированный особняк. Войдя в этот одноэтажный особняк, мы в буквальном смысле слова задохнулись. Тяжелейший, удушливый запах. Явно чувствовался запах скипидара, но был еще запах какого-то особого вещества. Члены семьи Менжинского мне объяснили так: 5 ноября, то есть вчера, семью Менжинского и его самого перевезли сюда. Здесь была сделана покраска и поскольку осенью краска медленно сохнет, то к краске было добавлено какое-то вещество, сикатив, способствующий высыханию. Надо сказать, что этот сикатив обладает очень едким запахом. Мы, здоровые люди, в буквальном смысле слова задыхались. Что же было с Менжинским, страдающим бронхиальной астмой! Когда я вошел к Менжинскому, я застал его в вынужденно-сидячем положении, он с трудом мог говорить, совершенно отек за ночь. Я послушал легкие - ВСЮДУ звонкие, типично-астматические сухие хрипы, удлиненный выдох, дышит он крайне затрудненно. Я и шофер взяли его на стул и вдвоем вынесли на балкон, сейчас же открыли все окна. Прежде чем его вынести, я сделал инъекцию, чтобы как-нибудь ослабить тяжелейший припадок бронхиальной астмы. Часа три я продержал Менжинского на веранде. После этого мы его внесли обратно. Я уехал домой. Дома вскоре раздался звонок, мне было сказано, что говорят от Ягоды, просят меня туда приехать, за мною сейчас прибудет машина. Действительно, в скором времени за мною прибыла другая машина и меня доставила к первому подъезду. Я поднялся и встретил Ягоду, что он вчера на вечернем заседании подтвердил.

Здесь произошел следующий разговор. Вначале спокойно, вежливо он спросил:

- Скажите, пожалуйста, вы видели Вячеслава Рудольфовича?

- Да, видел сегодня.

- В каком состоянии вы его нашли?

- В очень тяжелом состоянии.

После небольшой паузы Ягода говорит:

- Собственно говоря, на Менжинского все махнули уже рукой. Меня это несколько удивило. Дальше Ягода задает вопрос:

- Скажите, пожалуйста, вы с Левиным разговаривали?

- Да, разговаривал.

- Так почему же вы... (Тут он вышел из границ обычной элементарной вежливости и передо мной предстал самый настоящий необузданный сатрап.) Почему вы умничаете, а не действуете? Кто вас просил вмешиваться в чужие дела?

Тут я понял, что он участник какого-то дела, что он знает о том, что было 3-4 часа тому назад. Я спросил у Ягоды: что вы хотите от меня? Ягода ответил: вы должны с доктором Левиным выработать такой метод лечения Менжинского, чтобы он скорее закончил свою бесполезную и многим мешающую жизнь. Предупреждаю вас, если вы вздумаете сопротивляться, я сумею с вами справиться. Вы от меня никуда не уйдете... Если бы у меня сейчас Прокурор спросил, знаете ли вы Ягоду, я бы ответил-знаю. Если бы Прокурор спросил, узнаете ли вы Ягоду, я бы сказал-не узнаю, то есть тот Ягода и настоящий Ягода-большая разница. Сейчас он очень скромный, тихий, а там он был другим.

Я понял, что попал в жуткие тиски. Я думал, как выйти из этого положения? Через день я видел Вячеслава Рудольфовича. Это было 8 ноября. У Вячеслава Рудольфовича в это время началось осложнение с почками. Я предложил вызвать доктора Левина и урологов, так как это не по моей специальности. Может быть я должен был вмешаться, потому что я Вячеслава Рудольфовича хорошо знал; может быть возможно было оказать ему скорую помощь, но я этого не сделал. Правда, Вячеслав Рудольфович обратился ко мне, как обычно всегда в очень мягкой форме, и говорит, что привезли его сестру из Стокгольма в тяжелом состоянии с обсемененным раком, находится она сейчас в Кремле и испытывает мучительные рвоты так называемой лучистой болезни. Она была очень энергично облучена радием, рентгеном, но все это бесполезно и она была почти без сознания. Он говорит,-хотя я знаю, что это совершенно бесполезно, но прошу вас заняться Людмилой Рудольфовной. Я приехал в Кремль и до смерти Людмилы Рудольфовны ежедневно там бывал. Кстати, должен сказать, что и Вера Рудольфовна, которая тогда была в тяжелом состоянии благодаря этой катастрофе, обратилась ко мне с просьбой помочь ей, и я ей тут же помог.

В конце ноября я видел Левина, и вместе с ним был выработан метод который заключался в следующем: прежде всего были использованы два основных свойства белка и белковых продуктов. Первое: продукты белкового распада-гидролизы обладают свойством усиливать действие лекарственного вещества. Второе: лизаты подымают чувствительность организма. Вот эти два свойства и были использованы.

В-третьих, были использованы особенности организма Менжинского-комбинация бронхиальной астмы с грудной жабой. Всем известно, что при бронхиальной астме находится в возбуждении так называемый парасимпатический отдел вегетативной нервной системы. Поэтому при бронхиальной астме даются вещества, возбуждающие противоположный отдел, то есть симпатической щитовидной железы. Таким препаратом является препарат надпочечника, препарат продукта мозга.

При грудной жабе находится в возбуждении как раз симпатический отдел, идущий от подшейного сплетения симпатического узла. Вот-та тонкость, которая была использована.

Если вы меня спросите, нужно ли было Менжинскому давать вещества симпатикотропные, то я должен сказать-да, если была бы только бронхиальная астма, но давать было нельзя, так как у него имелась грудная жаба. И только невежественный человек мог допустить дачу препаратов мозгового слоя надпочечника при комбинации этих болезней.

Вышинский. Невежественный или же?

Казаков. Или же с заранее обдуманными целями.

Вышинский. С преступными целями?

Казаков. Да.

Вышинский. А может быть здесь налицо были и невежественность и преступление?

Казаков. Нет, здесь было чистое преступление. Постепенно включались одни и выключались другие. Поэтому я не знаю, могли ли сами эти препараты дать тот эффект, который они должны были дать. Надо было еще включить ряд сердечных лекарственных веществ-дигиталис, адонис, строфант, которые заставляли сердце энергично работать. Введение этих лекарств проводилось в таком порядке: давались лизаты, потом был перерыв в лечении лизатами, затем давались сердечные лекарства. В результате такого "лечения" наступила огромная слабость, и Менжинский скончался с 9 на 10 мая.

Я знаю, вы меня спросите- почему я не сообщил об этом преступлении советским органам? Ягода держал меня под сугубым наблюдением. Это я знал, это я чувствовал.

Вы меня спросите, вероятно,- какие же мотивы объясняют мое молчание? Я должен сказать-мотивы низменного страха. Ягода занижал высокий пост. И второй момент-в Санчасти находилось большинство врачей моих научных противников. Я думал, что может быть наступит момент, когда я сумею свободно работать, может быть Ягода сумеет остановить их.

Вышинский. В награду за ваше преступление?

Казаков. Да.

Вышинский. Вы говорите, таким образом, что у вас были соображения чисто карьеристического порядка. Против вас была настроена медицинская наука и вы рассчитывали устранить ваших противников?

Казаков. То есть нейтрализовать и дать мне свободно работать или же сдержать их.

Вышинский. И вы тогда будете вести научную работу?

Казаков. То есть я буду свободно работать.

Вышинский. А до тех пор вы работали не свободно?

Казаков. В тот период я с большими ущемлениями работал.

Вышинский. Это ваше личное переживание, потому что оспаривалось значение вашей научной работы. Но я спрашиваю, государство обеспечило все возможности вашей научной работы?

Казаков. Государство мне обеспечило полностью, но среда...

Вышинский. Погодите. Советским государством был дан вам институт?

Казаков. Да.

Вышинский. Большой или маленький?

Казаков. Лучший институт в Союзе.

Вышинский. Как же вы осмеливаетесь говорить, что у вас не было возможности свободно работать?

Казаков. Но печатать мои труды...

Вышинский. Правительство приказать печатать ваши труды не может, это вы должны понимать. А я вас спрашиваю, институт был дан?

Казаков. Был.

Вышинский. Лучший в Союзе?

Казаков. Лучший.

Вышинский. Работники были даны?

Казаков. Да.

Вышинский. Средства были даны?

Казаков. Да.

Вышинский. Какие средства?

Казаков. Большие.

Вышинский. Большие, гигантские. Как же вы осмеливаетесь ГОВОРИТЬ то, что вы сейчас сказали? Вы и здесь думаете клеветать? Продолжайте ваши объяснения.

Казаков. Были моменты тяжелого личного переживания. Действительно, я все-таки должен сказать, что на съездах мне даже заключительного слова не давали. Я был программным докладчиком, и здесь многие присутствуют, которые знали об этом. Мне заключительное слово не дается, первый раз в истории медицины! Против меня выступают мои оппоненты, а мне заключительного слова не дают.

Вышинский. Вы в историю медицины вошли достаточно крепко своими чудовищными преступлениями, поэтому говорите о преступлениях.

…Казаков. Были моменты тяжелого личного переживания. Действительно, я все-таки должен сказать, что на съездах мне даже заключительного слова не давали. Я был программным докладчиком, и здесь многие присутствуют, которые знали об этом. Мне заключительное слово не дается, первый раз в истории медицины! Против меня выступают мои оппоненты, а мне заключительного слова не дают.

А как все гордо начиналось: Американский профессор истории медицины в университете Джона Гопкинса писал о нем так: «В 1935 г. я провел целый день с профессором И. Казаковым в его клинике. Это был человек высокого роста, с пышной шевелюрой, которого скорее можно было принять за деятеля искусства, чем за ученого, по виду он больше всего напоминал оперного певца. От разговора с ним создавалось впечатление, что он либо гений, либо шарлатан. Он уверял, будто открыл новый метод лечения, который называл лизатотерапией...»

"Нам пришлось выдержать борьбу с представителями традиционной медицины. Она велась настолько интенсивно, что на несколько лет загнала вопрос о лизатотерапии почти в подполье. В медицинском мире стало признаком хорошего тона бранить лизатотерапию, называть ее знахарством . Но такова уж сила фактов, что пробивает путь даже сквозь толщу яростного противодействия".

Для Казакова все закончилось пулей в затылок и не за невежество и сознательное введение в заблуждение сильных мира сего, а из-за политики. Вышинский придумал замечательную формулу, которую применил на том процессе: «Моськи и шавки, лгуны и шуты, реставраторы капитализма!» Насчет реставрации, это круто, а вот лгуны и шуты, пожалуй. Беда в том , что сколько еще таких Казаковых, лгунов и шутов гороховых  было в нашей истории - не счесть. О них – в следующих частях.

Пациенты Казакова: Луначарский умер в 1933, Менжинский в 1934, Литвинов  в 1954.

   

Н.Ларинский, 16.01.12.

---

Оставить комментарий:

Имя:*

E-mail:

Комментарий:*

 я человек

 Ставя отметку, я даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с законом №152-ФЗ
«О персональных данных» от 27.07.2006 и принимаю условия Пользовательского соглашения